CloudflareとAWS CloudFrontの比較

CloudflareとAWS CloudFrontは、どちらもWebコンテンツの配信とWebサイト保護に利用できるサービスです。利用する製品・料金プラン・構成をそろえて比較することが大切です。このページでは、配信元との接続、セキュリティ、総費用、運用体制の違いを整理します。

Cloudflareと
AWS CloudFrontの比較

CloudFrontはAWS外のサーバーも配信元にできる

CloudFrontはAWSの各種サービスと組み合わせやすい一方、AWS専用のCDNではありません。公式資料では、AWS外で稼働するHTTP(S)サーバーもカスタムオリジンとして利用できます。「AWS内か外か」だけで選ばず、DNS、証明書、アクセス制御、既存の運用方法との適合を確認します。

参照元：AWS：CloudFrontで利用できるオリジン（AWS：CloudFrontで利用できるオリジン）

定額・従量課金と、料金に含む機能を比較する

CloudFrontには、CDNとWAF、DDoS対策、DNSなどを組み合わせた定額プランがあります。従量課金の構成と同じ条件ではないため、対象機能、利用枠、利用できない機能、適用される料金を確認します。Cloudflareでも、プラン料金だけでなく追加製品・利用量・外部支援の料金が判断に影響します。

参照元：AWS：CloudFrontの定額プラン（AWS：CloudFrontの定額プラン）

参照元：Cloudflare：アプリケーションサービスプラン（Cloudflare：アプリケーションサービスプラン）

WAFやBot対策は対象プランで比べる

「Cloudflareならすべて標準」「CloudFrontは必ず別契約で複雑」と一律には判断できません。必要なルール、Bot対策、ログ、運用支援が契約に含まれるかを確認します。機能があっても、誤検知の調整や自社アプリケーションの修正までサービス側が行うとは限りません。

移行によって費用を
削減できるか

R2の転送料と、AWS全体の費用は別に考える

Cloudflare R2はデータの外向き転送にエグレス料金を課さないオブジェクトストレージですが、保存容量、操作回数などには料金条件があります。R2の料金が、そのままCDN全体の料金やAWS上の既存システムの費用を表すわけではありません。AWS側に配信元を残す場合は、配信元の稼働・転送などの費用も確認します。

参照元：Cloudflare：R2の料金（Cloudflare：R2の料金）

移行前後で、製品利用料、配信元、保存・ログ、移行作業、継続運用の費用を並べて比較します。Cloudflare移行前後の総費用とコスト削減の考え方で、見落としやすい項目を整理できます。

運用支援費も含めて見積もる

ライセンスが安くても、設定変更・誤検知調整・障害調査を自社で担う工数が増える場合があります。外注するなら、運用代行の費用相場と価格モデルを参考に、初期設定と月額支援、追加作業費を分けて確認します。

Cloudflareと
AWS CloudFrontの
大きな違いは?

両者を分けるのは、サービスの設計思想です。CloudFrontはAWSサービスとの連携を前提としたCDNで、AWS環境を活用する企業に適しています。

対してCloudflareは、CDNに加え、WAFやDNS、DDoS対策などを単一プラットフォームで提供しており、運用のしやすさやコスト効率に優れています。

AWS CloudFrontが
向いている企業

インフラの大部分をAWSで構築している企業に向いています。AWSサービスとの連携を重視し、基本的なCDN機能で十分な環境や、AWSに精通したエンジニアがいる企業に適しているでしょう。

Cloudflareが向いている企業

AWSのデータ転送費用（Egress）を抑えたい企業や、セキュリティとサイト表示速度を高いレベルで両立したい企業に向いています。将来的にマルチクラウド環境を視野に入れている企業にも適したサービスです。

Cloudflare代理店は運用代行が中心のため、サービス機能そのものに大きな違いはありません。違いが出るのは「契約形態」「価格モデル」「サポート内容」の3点です。自社の規模や目的に合った代理店を、下記から比較・検討してみてください。